AMP框架試圖讓網(wǎng)頁加載得更快更輕便，使得網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)就像在Facebook和Apple News中瀏覽已訂閱的文章一樣流暢。使用了AMP框架后，當(dāng)你在其他平臺(tái)上點(diǎn)擊一個(gè)鏈接后，你無須等待其長(zhǎng)時(shí)間的加載過程，因?yàn)槟嵌家呀?jīng)提前加載好了。

通過開發(fā)AMP，谷歌走到了網(wǎng)頁設(shè)計(jì)與開發(fā)領(lǐng)域的最中心，在這里有很多關(guān)心著網(wǎng)頁未來發(fā)展方向的開發(fā)者們。而媒體出版方，即網(wǎng)頁內(nèi)容提供方則不想把太多的控制權(quán)交給大型科技公司，它們擔(dān)心谷歌會(huì)成為邪惡的主宰者而不是網(wǎng)頁世界的好心管理員。

在過去幾個(gè)月內(nèi)，上述出版商們的疑慮在網(wǎng)上流傳很廣，有一篇廣泛傳播的公開信指出谷歌應(yīng)該修改AMP，博客平臺(tái)Medium上也存在很多類似博文。托管AMP代碼的GitHub網(wǎng)站上也有很多相關(guān)討論，這些討論則主要來自于網(wǎng)頁開發(fā)者們。

人們消極的反饋使得谷歌AMP項(xiàng)目工程主管馬爾特（Malte Ubl）和主管搜索業(yè)務(wù)的副總裁大衛(wèi)·波斯瑞斯（David Besbris）感到有些沮喪，波斯瑞斯說：“在我們看來，AMP真的是一個(gè)公益項(xiàng)目。我們開發(fā)出AMP并不是想控制一切，不是其他人想的那樣。想想在AMP發(fā)布之前，過去幾年前那些移動(dòng)網(wǎng)頁的瀏覽體驗(yàn)是有多糟糕”。

蘋果公司推出的Apple News和Facebook推出的Instant Articles是通過建立一種獨(dú)有的格式，并說服內(nèi)容出版商們使用這種格式在其平臺(tái)上發(fā)布內(nèi)容，以此達(dá)到在移動(dòng)設(shè)備上流暢瀏覽內(nèi)容的體驗(yàn)。

波斯瑞斯繼續(xù)說：“在當(dāng)時(shí)，產(chǎn)業(yè)界解決移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)不佳的辦法是簡(jiǎn)陋的，它們只是各自能保證用戶在自己平臺(tái)內(nèi)的使用體驗(yàn)，但這卻使內(nèi)容出版商們和網(wǎng)頁付出了更大的代價(jià)?！彼怨雀璧慕鉀Q方案就是AMP，旨在使移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)與移動(dòng)應(yīng)用內(nèi)的體驗(yàn)一樣流暢，這將使網(wǎng)頁重新開始與Apple和Facebook等公司展開競(jìng)爭(zhēng)。

AMP的大致原理是這樣的：當(dāng)內(nèi)容出版方發(fā)表了一個(gè)新網(wǎng)頁，它將被存放在很多緩存服務(wù)器上，但這并不是AMP讓網(wǎng)頁瀏覽變順暢的真正原因。當(dāng)用戶請(qǐng)求此網(wǎng)頁時(shí)，該網(wǎng)頁能即時(shí)加載完畢，因?yàn)樗呀?jīng)在后臺(tái)預(yù)先加載了。在用戶點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入該網(wǎng)頁前，網(wǎng)頁出版方不會(huì)記錄任何緩存信息，也不會(huì)追蹤用戶瀏覽軌跡。所以你可以信任這些預(yù)加載的網(wǎng)頁。

自AMP發(fā)布之時(shí)起，就有許多關(guān)于它的討論，因?yàn)槠淠康牧钊艘苫笄揖哂袪?zhēng)議。這也是過往那些網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)們?cè)诖_立前的必經(jīng)之路。

也不是說所有人都應(yīng)該完全相信谷歌對(duì)于開放互聯(lián)網(wǎng)的想法，畢竟相對(duì)于它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們來說，谷歌做為一家搜索引擎和廣告公司，它更能從強(qiáng)大且具有活力網(wǎng)頁世界中獲利。