6月29日 消息:據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，因用戶在bilibili網(wǎng)站上傳《我不是藥神》電影的純音頻，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)被優(yōu)酷信息技術(北京)有限公司(以下簡稱優(yōu)酷公司)以侵害信息網(wǎng)絡傳播權為由訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認定，寬娛公司應當知曉網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡傳播權的行為，構成幫助侵權。

原告訴稱，原告享有影片《我不是藥神》的獨占性信息網(wǎng)絡傳播權。被告網(wǎng)站用戶將電影《我不是藥神》的純音頻上傳“影視>影視剪輯”欄目中，并將標題編輯為“【1080P】我不是藥神 影視原聲”。

原告認為被告未經(jīng)許可，擅自提供涉案電影的全部影視原音的播放和下載服務，侵害其享有的信息網(wǎng)絡傳播權為由訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失 300000 元和合理費用 20000 元。

被告辯稱，對于只有電影原聲的音頻，由于缺乏必要的畫面，沒有實質性地體現(xiàn)出作品的完整表達方式、作者表達出的思想內容及作者在影像方面的獨特構思;使用的形式和內容非常有限，沒有對著作權人的利益構成實質損害。而且對于被告來說，這樣的音頻很難被發(fā)現(xiàn)是一部作品而給予高度注意。

此外，被告系信息網(wǎng)絡存儲空間服務提供者，涉案音頻系網(wǎng)絡用戶上傳，被告不存在應知或明知網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務侵害他人著作權的情形，不構成幫助侵權，沒有明顯的過錯。因此，本案被告不應承擔賠償侵權責任。

法院經(jīng)審理認定，本案中，涉案音頻系具有極高知名度的涉案電影的完整原聲，且上傳時間在涉案電影經(jīng)院線上映后還未正式登陸優(yōu)酷網(wǎng)之前，正值涉案電影的熱播期。因此，被告應當知曉涉案音頻為未經(jīng)許可提供。涉案音頻時長近兩小時，不僅標題中包含了涉案電影的完整名稱，而且位于涉案電影名稱搜索結果的第一位。因此無論是從時長、標題還是所在位置來看，涉案視頻應能被明顯感知。顯然，被告應當能知曉涉案音頻在其網(wǎng)站傳播，未盡到相應注意義務。

綜上，被告應當知曉網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害原告信息網(wǎng)絡傳播權的行為，構成幫助侵權。

對此，法院一審判決，寬娛公司于判決生效之日起十日內賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失 60000 元和合理開支 5000 元。